晚安,統計已經完成,茲解釋如下
問卷數目:實收72份,當中學員71(全體72)位、幹部1位(檢討會時表明)
問卷設計
問卷分為三大題,分別是個人、暑訓與建議回饋三種。
---------------------------------------------
第一大題:關於個人~
(選項設計為類別項目,並且可複選)
本題為參加者的興趣
可以得出
參加者的偏好影響暑訓滿意度。
休閒娛樂最高,有65。
而次之的48是同好交流,與第一項差距甚大。
最低的是未來職業的9。
顯示參加者的興趣走向是休閒娛樂大於創作發表。
本題為參加者對暑訓有興趣的原因
可以知道參加者在活動前的態度和活動後評價的關係(連接最後一題)
好奇與自己需要幾乎同高,分別為48和45。
而不知道與路過的加起來則有7。
與上題的關聯度則需要逐一分析(個人興趣如何影響評價),在此略過。
---------------------------------------------
第二大題:關於暑訓~
(選項設計為類別項目,可複選,最後有開放式答題)
本題可知道
本次硬體設施的整體滿意度。
主場地與趕稿場地滿意度最高,分別有56與51。
其他項目比起前兩項都非常低,在十幾分徘徊。
對於場地不足的部分或許需要特別注意。
本題將所有項目混淆,以減少不同類別的比較效果。
目的在於用總觀的方式了解參加者的對活動的滿意度。
50~40幾乎是娛樂項目,和參加者的興趣相同。
特別一提修羅場是第三高,和第一題的結論卻相反。
40~30的中間項目幾乎是教學項目,和參加暑訓的原因相同。
大地與晚會與事件在遊戲項目中偏低,或許是戶外活動場域和天氣的影響,
或是活動未能引起參加者的興趣。
20~0的尾端項目為早餐、入宿、開訓,或許是活動進行與場地的缺失所致。
本題是對本次活動的整體想法與評價。與第二題相映。
不虛此行最高為52,佔0.72%,整體滿意度極高,從上方統計可以理解,活動主場地佳、加上遊戲項目切合興趣所致。4位評語偏向負面,也需要特別注意該4張問卷是否有建議與回饋。
---------------------------------------------
第三大題:關於暑訓~
(選項設計開放式答題)
開放式答題寫的是建議與讚美,分別從第二大題與最後一題而來。
72份中,有39份有寫建議、回應與讚美,整理如下:
呼應著上述題目,整體偏佳。唯活動細部需要改善。可惜沒有提到主持人與隊輔。
如果想要進一步分析當屆的結果,
可參考2012年特企的
調查表統計圖 ,可以得出主辦方與參與方設想的不同。
若參考去年2011的
統計結果,可以得到兩個場地、活動方式的資訊。